“TAN LEJOS DE DIOS, TAN CERCA DE LA FEDERACION”

“El Sr. Rodolfo H. Zepeda…hace una invitación para que, ‘….5 charros de la capital asistan como invitados de honor a la Exposición Ganadera de Tucson, Arizona’…. Debido a las ocupaciones de todos aquellos a quienes se corrió la invitación, la charrería no pudo hacer acto de presencia. Lo lamentamos.”

Fuente: Padre Jesús Barajas de León (Secretario de Actas); Revista “MEXICO CHARRO - Organo Oficial de la Federación Nacional de Charros” (Nueva Epoca) - junio, 1963

Casi una década antes de la publicación citada, la charrería organizada en México está enterada de los múltiples obstáculos que enfrentaban y siguen enfrentando los charros estadounidenses para disfrutar de su cultura en el extranjero. Según a quien preguntes, siempre y cuando contesten con honestidad, el “apoyo” que ha recibido  la charrería internacional por parte de las múltiples Federaciones de charros en México, ha sido escaso, rayando en nulo. La Señora Maru García, cronista en uno de los Diarios más prestigiosos de México, comentarista en la única estación radiofónica en México que dedica semanalmente un programa al Deporte-Arte, destacada instructora de escaramuzas, amazona que defiende las costumbres mejicanas a carta cabal, fue receptor de una misiva de desesperación enviada por la madre de una charra Norteamericana, quien penosamente ha confirmado una vez más que la charrería “organizada”, DESPUÉS DE MEDIO SIGLO, aún cabalga con una importante y nunca aceptable falta de sensibilidad para con sus homólogos estadounidenses. De acuerdo a la carta citada, la familia viajó desde Alta California hasta Texas para asistir a un seminario de escaramuzas durante el último Campeonato Charro EUNA con el objetivo de acreditarse la hija como juez de la Federación Mexicana de Charrería (FMCh) quien auspiciara la certificación. ¡Pero no! Partiendo por la juez institutriz Guadalupe Piña quien estableció no estar autorizada para tal otorgamiento, seguido por Verónica Lantus y Araceli Ortega, ambas relacionadas con la asignatura, y el mismo Dr. Jorge Rivera, Presidente de la FMCh, según la firmante del escrito, ninguno pudo o quiso dar una explicación convincente ni por lo menos una disculpa a tal negativa. Somos objetivos. Los responsables de conferir el diploma deben tener su versión de esta situación. No obstante, salvo que la cursante no haya cumplido con los requisitos establecidos para tal propósito, este caso refleja una consistencia de indiferencia hacía al norte por parte de la Federación. Los sacrificios, el sudor y las lagrimas de estas personas que hacen por conservar la cultura mejicana en el extranjero no da lugar al trato recibido por esta familia charra americana a quien dedicamos este escrito.

 “Creyendo llenar los requisitos que se nos piden para ingresar a esa honorable Federación Nacional de Charros, nos es muy grato solicitar formalmente nuestro ingreso, comprometiéndonos solemnemente a acatar todos los reglamentos que rigen a esa institución y las que emanen de la misma. (Miembros de la Kern County [California] Charro Association, firma Magdaleno M. Muñoz, Presidente).’ La nueva asociación cuenta con 14 miembros los cuales han comenzado a trabajar con entusiasmo y esperan pronto contar con un lienzo charro…De esta manera la Federación cumple con uno de sus fines, aún fuera del Territorio Nacional.”

Revista “MEXICO CHARRO” - junio, 1963

Desde su creación (ca. 1951) y por su propia iniciativa la charrería estadounidense ha pasado por una metamorfosis importante. En Illinois, Texas y California donde empezara a establecerse esta obra cultural, se usaba para sus eventos charros los óvalos en estadios o arenas locales sumamente difícil, comparado con un ruedo charro, para consumir una mangana o ejecutar el Paso de la Muerte. Al rayar recio dentro de los linderos de la primera década de su existencia a veces alcanzaba para construir en terreno rentado un lienzo provisional con triply, durmientes, clavos y cuando mucho una manita de gato de pintura para darle más espectáculo a los 3 ó 4 jaripeos que el total de las aproximadamente docena de asociaciones charras pioneras “del otro lado del río” podían celebrar al año. Hoy en día sólo el estado norteño del “Land of Lincoln” presume de 14 asociaciones mientras la mayoría de las 152 a nivel nacional gozan de sus propios lienzos “hechos y derechos” dando acceso a todas a entrenar y competir como Dios manda durante todo el año, salvo cuando el clima lo impidiera. Charros siempre hubo “allá en el rancho grande” de 50 estados. Algunos de estos charros completos, muchos especialistas en alguna u otra faena, pero todos con entusiasmo sobrante que en sus días libres de trabajo echaban ganas al deporte nacional como pudieran con los limitados elementos disponibles a su alcance (dinero, transporte, instalaciones, equipo, ganado). Bajo estas circunstancias poner los caballos para lazar o calar era sumamente difícil. Actualmente las asociaciones “gringas” importan de México charros e instructores pagados y caballos caladores como apoyo a sus equipos que ya algunos pueden dar pelea al más bigotón. En 1963 las reinas de las asociaciones locales desfilaron con la famosa escaramuza de Celaya cuya actuación, primera de esta especialidad en EUNA, hizo retumbar de aplausos el estadio “Chicago Armory” durante las celebraciones del 16 de septiembre en aquella ciudad. La organización de escaramuzas en los EUNA ha crecido en proporción al par de la mexicana que tuvo un importante respaldo, pese a la oposición, en el Congreso y Campeonato Puebla 1991 por el entonces Presidente de la Federación de Charros, el Arq. Carlos Pascual Islas. El único constante en este impresionante desarrollo cultural charro estadounidense ha sido el ganado de reparo. A diferencia de México donde en la gran mayoría de casos éste se consigue en rastros locales, en la Unión Americana se alquila “ganado profesional” (como lo llamamos nosotros), elemento tan indispensable para el espectáculo, de la industria del rodeo - siempre caro e invariablemente de concurso. Como pueden confirmar, si antes la charrería organizada de Norteamérica hacía esfuerzos en conseguir apoyo de las Federaciones mexicanas, en la actualidad, con los avances aventajados a pulso, no vemos una indispensable necesidad de acatar un respaldo federativo disputable si no hay reciprocidad.

“Como un SEGUNDO punto (énfasis del autor) quiero señalar que la Charrería Nacional está totalmente inconforme con la disposición (ley) que ha tomado el gobierno del estado de California….que la Charrería no se ejecuten las suertes de manganas a pie ni a caballo….Quiero hacerles una invitación para que nos solidarizamos con nuestros hermanos de California y que apoyemos enviando cartas a la Secretaria de Relaciones Exteriores (SER), solicitando su intervención para que interceda esta medida no se lleva a cabo.” (textual) Informe del presidente de la Federación de Charros; Revista “PATRIA Y TRADICIÓN ” - septiembre, 1994

Dedicar tres párrafos a este asunto tan convulsivo después de dos años de su administración, en un intento cosmético de “Tapar el pozo después del niño ahogado”, confirma con otros malogros el lugar que la historia de la charrería organizada en México tiene para este “líder” charro. Apostamos al 2 x 1 que ni siquiera el inconforme mandó una carta-solicitud a la SRE. ¿Seguimiento; cuantas cartas se mandaron y que resultados tuvieron? La ley prohibiendo las manganas se aplicó en cinco Estados más antes que terminara la administración en referencia. Discúlpenos por esta perseverancia en cuanto a los grupos de animales (activistas pro-animal) pero, para Ustedes que no están enterados, no obstante sus logros, la charrería estadounidense está en CRISIS.

“Nuestro deporte suma adeptos fuera de las fronteras patrias….una carta del Sr. Cano del Castillo, Cónsul General en San Antonio, Texas, donde manifiesta…que esa dependencia de la SRE a su cargo, ‘….hará siempre todo lo posible para contribuir al desarrollo de nuestro máximo deporte nacional en los Estados Unidos.’ Con esto se deja claro que nuestro gobierno ya va tomando en cuenta las actividades del organismo federativo nacional…”  Revista “MEXICO CHARRO” - octubre, 1963

En noviembre de 1994 el presidente de la FMCh envío un escrito proporcionando a la charrería californiana información en relación al problema de activistas en ese Estado. Incluyó tres anexos; “Antecedentes de la Charrería en el estado de California; “Antecedentes y técnicas de derribo”; e “Informes de estadísticas de los tres últimos campeonatos nacionales” reflejando un numero reducido de accidentes involucrando ganado utilizado en los eventos charros. El envío de este páguete no fue por iniciativa del presidente de la Federación en turno sino por insistencia del Dr. Juan Ignacio Rodríguez Cervantes, entonces Prosecretario de Prensa y Difusión del Organismo, hombre de una dinastía de CHARROS internacional, historiador, escritor, redactor del reglamento de concurso de floreo utilizado actualmente por los charros, cuya foto ilumina el Cowboy Hall of Fame en Oklahoma, entre otras cosas. Es importante señalar que los anexos 1° y 2° fueron proporcionados por “El Prieto” Rodríguez a la Federación durante la administración anterior en anticipación a lo que se veía venir. La ley prohibiendo “horse tripping” es aplicable ya en ocho Estados norteamericanos gustándonos indicar, para enfocar el alcance que tienen los activistas racistas anticultura mexicana, que incluye el estado de Maine donde hay mucha langosta pero ni un solo charro. Estos animales están peleando fuerte en California para prohibir las colas (steer slaming) y si ésto se lograra caerán como dominó los otros Estados charros en la misma forma que con las manganas. Y no termina ahí. En la propaganda de los grupos de animales habla de la prohibición de los piales aprovechando la redacción de la ley de “horse tripping” (manganas) que dice a la letra; “….hacer caer o que pierda el equilibrio un caballo utilizando cualquier lazo u objeto….”  Ustedes charros que son abogados; pónganse en la mirandilla de cualquier lienzo, observen un pial de piquete donde el charro chorrea hasta la escobeta cuando al detener la yegua ésta hecha panza a tierra al alagartijarse y díganos la interpretación que dará un juez por allá en Sacramento, Springfield o Austin a esta faena con relación a la redacción legal citada. Si analizamos esta realidad en números, la prohibición de manganas significa la eliminación del 23% de las faenas del espectáculo charro. Peor si lo calculamos por oportunidad (Cala una oportunidad, piales 3, colas 9, etc.): la exclusión de manganas - 25%; manganas y colas - 62.5%; manganas, colas y piales - 75%.

“….su dinámico Presidente (Federación Nacional de Charros), que no se da punto de reposo en la organización y divulgación, haciendo esfuerzos enormes hasta lograr enviar grupos de charros a Chicago y Nueva York, haciendo vistosas charreadas que entusiasmaban y animaban a nuestros hermanos en tierra extraña y que han seguido el ejemplo formando Asociaciones y grupos mexicanistas.” Revista “México Charro”; Editorial - diciembre, 1963

No quisiéramos dejar la impresión de que somos anti-federativos. “Honor a quien honor merece” como diría el inolvidable Charro Don SALVADOR HERNÁNDEZ LUCIO cuando Presidente de la Federación Mexicana de Charros, institución que luchó por democratizar la charrería federada. En 1963 el Presidente de la Federación, Dr. José Islas Salazar, colaboró en convenir la participación de miembros de ésa en las charreadas organizadas por la Asociación Mexicana de Charros de Chicago y la Circulo Charro de Illinois para celebrar el aniversario 153 de la Independencia de México en la “Ciudad de los Vientos”. Vean nomás Ustedes los que partieron plaza con los charros de Chicago: Ernesto “El Canónigo” Zermeño de la “Pedro Moreno” de Lagos de Moreno, Jalisco; el hidalguense de Tepatepec Aquilino Aguilar “Hombre de Leyenda y Romance”;  Mariano Pedrero también de Lagos; Raúl “El Gallo” Zermeño de Los Bigotones; Macario González de la Asociación de Charros de Monterrey ahora de Saltillo; Manuel Herrera de la Metro; entre otros Charros Completos y Pepe Ortega, charro profesional. Además la escaramuza de Celaya con la guapísima María Rodríguez. Honrados estuvimos todos que participamos en esta hazaña que jamas se ha vuelto a ver en los Estados Unidos de Norteamérica.

“….(el) charro que ganó el completo ese día (Campeonato Charro Completo Nacional EUNA; El Paso, Texas - agosto, 2003)…le comentó al Dr. Rivera (Presidente de la FMCh) en la junta que estaba mal que tomara a los charros de los Estados Unidos como una lástima y que él solamente  venía por dinero y por votos y que si no hubiera sido por los Estados Unidos el nunca hubiera ganado el puesto de Presidente de la Federación…”

Carta de protesta enviada a la Sra. Maru García del “Sol de México”; firmado “Robles” -  septiembre, 2003

Y ahí está la clave. Próximamente los recovecos charros de EUNA estarán inundados por candidatos y sus representantes buscando el voto necesario para apoderarse de la presidencia de la Federación Mexicana de Charrería, período 2004-08. Las promesas proselitistas correrán como el tequila en un Campeonato charro. Con el poder que la charrería estadounidense goza hoy en día y muchísimo más en el futuro, lo que nosotros exigiríamos para cobrar estos ofrecimientos sería una CARTA DE INTENCION firmada por el candidato de preferencia. Esta Carta relacionará  las peticiones de ayuda mínimas requeridas por la charrería estadounidense a nivel asociación, estatal, regional, o idealmente - NACIONAL, incluyendo, por supuesto, una agenda de seminarios para jueces con requisitos y objetivos perfectamente analizados. Esta alianza obligará a los candidatos que buscan la “Silla Grande” a comprometerse a respetar las solicitudes de apoyo por  parte de los charros estadounidenses. ¿Que significará este compromiso después de las elecciones? Valdrá lo mismo que vale la palabra del hombre que haya firmado la Carta de Intención. Pero si éste empezara a recular, por lo menos se podrá echar en cara puntos malos por su falta de hombría al no reconocer su  PALABRA. ¿No quieren firmar? ABSTENCIÓNALISMO. Aunque los políticos dicen lo contrario, este recurso es una obligación ciudadana cuando el candidato de cualquier partido no cumpliera con las expectativas de su electoral. Los charros y amazonas estadounidenses están lo suficientemente sofisticados políticamente para poder interpretar todos los “spins” (rollos) de los charros que se hacen políticos o los políticos que se quieren hacer charros. El famoso voto de castigo es aceptar lo inaceptable - el menos pior. Si el “swing vote” (voto de balance) de los charros de Estados Unidos fue decisivo en la elección del Dr. Rivera, mas será en las próximas elecciones. No hay absolutamente nada malo en usar su derecho de votar o no votar. Al contrario, por  el bien del futuro de la charrería en EUNA es también una responsabilidad.

“Invitados por charros de la Asociación de California, U.S.A.….hicieron viaje los señores Armando Becerril, Rodolfo ‘Popo’ Gutiérrez y Raúl ‘Pin’ Hernández. En Stockton, tuvieron sonado triunfo a pesar de las incomodidades del local el día 4 de julio ultimo. Los charros del otro lado  del río, nos demostraron que conocen muy bien el ambiente charro de México, pues  según nos contaron estaban al tanto por medio  de la Revista  Charrería (Q.E.P.D.) Ojalá y la charrería organizada pudiera ser vista mas seguido por aquellos paisanos para impulsar sus aficiones charras,  que con tanto entusiasmo cultiva  en tierra ajena.”

Revista “CHARRERÍA NACIONAL - Organo de la Asociación Nacional de Charros”; agosto, 1963

Pos a los cuarenta años  cumplidos con creces este deseo. Ojalá que el futuro Presidente de la Federación Mexicana de Charrería tome en cuenta la situación que atraviese la Charrería en “tierra ajena”. Certificar de juez de escaramuzas a una joven que precisamente con tanto entusiasmo y sacrificio cultiva lo suyo para que la charrería organizada sea vista más seguido por nuestros paisanos, antes que nada, es un valioso apoyo además de un presumible halago hacia la Federación Mexicana. En una carta que escribió al Primer Ministro Mikhail Gorbachev de la vieja Unión Soviética, el Presidente Ronald Reagan, ex-gobernador de California y desaprovechado amigo de los Hombres de a Caballo Mexicanos, dice; “El Gobierno existe para el beneficio de sus representados, no al contrario.” Los eruditos dicen que ésto fue el principio del fin de la Guerra Fría. Actualmente la historia consiente a estos dos hombres antes antagonistas. Los problemas que enfrentará la charrería en México durante los cercanos cuatro años atajará al más guapo: Si el Congreso y Campeonato con o sin “Congreso”; si el Circuito de la Excelencia o La Copa México; profesionalismo, amateurismo o combinación de los dos; reelección o “recall”; et. al.  Sin embargo, como consta la “globalización”, no se puede ni se debe relegar a nuestros conciudadanos internacionales al olvido a menos si se quieren pagar las consecuencias.

Para nuestra amiga a quien hemos dedicado esta nota imagínate: Con todas sus credenciales la Sra. García quien recibiera tu inconformidad escrita, le fue negada la de Prensa el año pasado durante el Congreso y Campeonato Charro  (y se quejan de que no hay difusión).  Según la Federación porque, “No presentó su solicitud en tiempo y forma” cuando todos sabemos LA VERDAD - que no peca, ¡pero como pica! Y éso fue a vuelta de esquina, no hasta allá por aquellos rumbos. Esto lo decimos como observación, no como consuelo. Hoy estarás peleando por tus derechos como juez, mañana estarás en campaña para la presidencia de la Federación Norteamericana de Escaramuzas. Siempre contarás con el apoyo de los amigos de la justicia aunque insignificante como éste. Astucia y reflexión te deseamos.

“….un caballero ciento por ciento mexicano y mexicanista, radicado hace algunos años en Chicago….nos hablo de su intensa labor consistente en catequizar a sus camaradas….de sus esfuerzos estériles, de sus amargas desilusiones  por implantar lo nuestro, pues a pesar de que lo han designado asesor y consejero, está predicando en desierto….Que esto ocurre en aquellos lugares tan distantes de nosotros material o ideológicamente, si no se justifica, por los menos se explica….pero que lo mismo acontezca aquí….es cosa que no tiene la menor justificación…..Sugerimos al abnegado colega, en quien advertimos el deseo de renunciar a sus buenos propósitos, que tenga perseverancia, que no prescinda de esa labor apostólica que lo enaltece.”

Leovigildo Islas Escarcega, Asesor Técnico de la Unión de Charros Profesionales; Revista “Charrería Nacional”, julio, 1964

II Parte:

Reportes anteriores
Vivitos y Coleando