“SIN OPOSICION”

“…el estatuto exige que el presidente de la Federación resida en la Ciudad de México, el dirigente Rivera siempre ha vivido en Guadalajara…Otros de los trucos que han utilizado los dos principales directivos, es utilizar los recursos oficiales en la campaña de proselitismo del secretario general de quien como bien se dice, el pequeño poder que los charros le otorgaron, lo ha mareado y ésto ha provocado que su comportamiento sea dictador, deshonesto y por ende generador de incontables insatisfacciones y quejas, hasta de los propios funcionarios de la Federación, los cuales con la intención de que se promueve la legalidad, el orden y la justicia dentro de la charrería, le han solicitado públicamente su renuncia, la que evidentemente no ha presentado.”

Columna Charros y Adelitas, “Los Pelos de la Burra” por Javier Aparicio, periódico ESTO – junio 04, 2004

¡Por Dios, que escándalo! …. Con estos mitotes parece estuviera en peligro el futuro del MUNDO CHARRO. Al presidente de la Federación Mexicana de Charrería Jorge Rivera se le acusa de no contestar el teléfono en el ex-Convento de Montserrat durante los últimos tres años por no vivir en la ciudad de México – violación, según unos, a los estatutos de la misma organización. Según otros, el Secretario General de la Federación Arturo Marín está bajo escrutinio por violar los estatutos de la FMCH al no renunciar a su cargo en el Consejo Directivo estando en campaña preparando los arreos de la silla de Gran Gala de la Federación periodo 2004-2008. Pero, violar los estatutos de la Federación no es exclusivo de esta administración. El actual Vicepresidente de la Federación Esteban González quien hace poco pidió la renuncia a Marín, también ha sido acusado de violar los estatutos. Cuando González como miembro del Consejo Directivo denunciara públicamente y por escrito el fraude cometido con relación a la sede del Congreso y Campeonato Nacional otorgada a Guadalajara sobre Lagos de Moreno (Comentario “Atenta Llamada a la Jurisprudencia”, revista La Suerte – abril, 1998) paradójicamente el entonces Comisario de la Federación Eloy “El Buda” Salazar pidió públicamente y por escrito la destitución de González; quien, por cierto, acaba de cambiar su domicilio del estado de Hidalgo a la bella San Luis Potosí. Como siempre, aún por “lavar la ropa sucia en público”, no pasó nada. Por otro lado, los federalistas quieren vetar a otro candidato para la presidencia Javier Basurto García Rojas por ser de la Asociación Nacional de Charros. La Nacional ha levantado polémica con Doña Fede desde ‘n antes. En 1963, por ejemplo, cuando los Estados Unidos de México no tuviera relaciones diplomáticas con España, la Nacional publicó una carta de protesta a la entonces Federación Nacional de Charros por haber venerado al dictador Generalísimo Francisco Franco durante gira que hiciera a ese país el también autócrata charro Dr. José Islas Salazar que según él fuera representante universal exclusivo de la charrería. Desde el primer coleadero de aniversario de la Nacional el veto que aplicara la FNCH a sus charros para que éstos no asistieran a eventos sancionados por la Decana tuvo el mismo éxito que Bush exigiendo a México aliarse con Estados Unidos de Norteamérica en contra de Irak. Numerosos políticos charros de la Federación deberían tomar nota de lo que ha aportado la ANCH a la charrería desde su fundación más de doce anos antes que se estableciera la Federación de Charros. El respeto, la promoción y la innovación al espectáculo charro que es y ha sido base del alma-mater de Dn. Carlos Rincón Gallardo es un ejemplo a seguir, no criticar como hacen algunos de los charritos federados que andan por ‘ay’ sin saber ni siquiera calarse las espuelas. La única crítica que pudiéramos hacer a la ANCH es no haber seguido propugnando asociaciones charras nacionales e internacionales como hiciera en las primeras décadas de su existencia. La oposición, también conocida como competencia, es un aspecto positivo en la política y en el deporte; muy pocos critican al General de Corral Blanco por su apoyo a la democratización de la charrería a través de la Federación Mexicana de Charros. Conocemos al Dr. Rivera como buen charro con intenciones buenas para impulsar la charreria en México. Arturo Marín lo conocemos desde que montara su primer caballo y a quien consideramos amigo. Con todo y su falta de ortografía, tiene gran experiencia en la política charra. No hay duda lo charro que es Javier Basurto quien todavía no tenemos el gusto de conocer personalmente pero si hemos compartido lienzos y tequilas con miembros de la familia García Rojas cuya estirpe charra da confianza. Tanto Rivera como Marín y Basurto tendrán sus pros y contras como lideres del destino de la charrería federada, pero ¿cuáles son sus prioridades? No contestar el teléfono, tener faltas de ortografía o haber participado en una organización charra fuera de la dictadura de una federación será importante para algunos, pero el futuro de la charrería debe estar en la lista corta de asuntos a atender con urgencia del actual dirigente de la Federación y los dos hombres que pelean el carril rumbo a la presidencia de la misma. Porque hoy en los Estados Unidos de Norteamérica SI está en peligro el futuro de la cultura del deporte-arte que es el MUNDO CHARRO.

“Una persona no puede intencionalmente arrastrar de la cola o derribar de la cola un animal bovino en exhibición deportiva organizada, también conocido como colear”.

Estado de Florida, Propuesta Ley SB1418 – abril, 2004

Así es… el Senado del estado de Florida aprobó, sin oposición (39 votos a favor – 0 en contra), una ley prohibiendo colear proyectado entrar en vigor el 1° de julio del ano en curso. A los que están enterados, recordarán que el primer paso para acabar con la cultura mexicana que es la charrería empezó en California en 1994 con la prohibición de “horse tripping” (manganas a pie, a caballo y píales). De ahí corrió en efecto domino hacía el Atlántico, llegando a los estados de la costa este de Maine y Florida, pasando por Arizona, Illinois, Nevada, New México, Oklahoma, Texas, y Wyoming. Gracias a los esfuerzos de los charros Marco Franco y Ramiro Rodríguez, los que siempre han estado a la vanguardia de la defensa de la charrería estadounidense, se logró el año pasado derrotar la iniciativa californiana anticolas (propuesta ley SB1306) con apoyo de los cowboys a través de los servicios de un consultor pagado Robert Fox. En Florida después de entrar en vigor la legislación prohibiendo manganas y píales aprobado en abril de 2002 los grupos de animales, también conocidos como activistas a favor de los derechos de los animales, no tuvieron mucho que esperar para seguir con sus intenciones racistas en contra de la cultura mexicana. El caso de la prohibición de la faena de colas en Florida es curioso en su peligrosidad.

“(colear)… Es parte de la cultura venezolana, pero no debe ser tolerado en esta nación. No hay lugar para esto en Estados Unidos.”

Heather Lischin, Director; Animal Foundation of Florida, The Miami Herald – 14 de abril, 2004

A mediados de 2003 nuestros hermanos sudamericanos de Venezuela radicados en el sur de Florida celebraron su 1er Campeonato Mundial de Coleo al estilo de los llaneros. Este evento fue atendido por los medios de comunicación local e inmediatamente prendieron la alarma a través de la gran red nacional que tiene los grupos de animales y sus aliados llegando la protesta hasta las oficinas de “Action for Animals” organización establecida y encabezada durante mas de 2 décadas por el bin Laden de la charreria – Eric Mills. Este opositor a lo nuestro es el mismo que ano con ano marcha por las calles de Sn. Francisco, California en el desfile de “Orgullo Gay” (Gay Pride) con una pancarta celebrando “Queers for Steers” (Maricones por Novillos) – ¡háganos el hijo de la chi …huahuense please!. Desde 1994 éste apoyo con información legal y documental a los ocho estados que - por el momento - han logrado la prohibición de “horse tripping”. En el caso de las colas en Florida también asesoro a los enemigos de lo nuestro buscando así obtener un precedente que hiciera más fácil su campaña de acabar con la charrería en Estados Unidos. Mills a través de la activista floridiana Lischin y con el apoyo del legislador estatal y fuerza tras la prohibición de manganas en Florida (ley SB1002) James E. King Jr. convencieron a los Senadores David Aronberg y Walter G. Campbell apadrinar la ley prohibiendo la faena de colas. Nos extraña que Aronberg patrocinara esta ley racista dado a lo que ha sufrido su raza durante la historia por la misma intolerancia. Pero lo que más nos preocupa es el patrocinio del Senador Campell. Resulta que éste recibió el muy prestigiado galardón  “Legislador del Año” entregado por la Asociación de Ganaderos de Florida. Según nuestro saber y entender, la Professional Rodeo Cowboys Association (PRCA), organización rectora de los cowboys desde 1936, es aliada de los charros estadounidenses habiendo tenido una junta histórica en Las Vegas, Nevada el pasado mes de abril para establecer estrategias sinérgicas. Muchos ganaderos gringos son miembros de la PRCA la cual tiene una red nacional con 10 dependencias regionales incluyendo la del sureste con oficinas en Florida. Parte importante de la tarea de estas representaciones es estar al día, pendientes y enteradas de toda legislación relacionada con el rodeo, ganado bovino y caballar, movimientos de los grupos de animales, y todo lo que pone en peligro o afecta el deporte del rodeo. La ley SB1418 “Cruelty of Animals/Bovines” fue aprobada en comité el 20 de abril, 2004 sin oposición.

“Esta ley no prohíbe o de otra manera restringe las practicas reconocidas del rodeo…”

Estado de Florida; Propuesta Ley SB1418, enmienda al último borrador – 07 de abril, 2004

El texto del antes citado aclaratorio es igual, palabra por palabra, a la que exigen como añadido los cowboys al respaldar o hacerse de la vista gorda las leyes prohibiendo la práctica de las faenas del campo mexicano convertidas en eventos deportivos en EUNA. El añadido no fue entonces invento de los ineptos en materia de la historia y quehaceres del campo ganadero. Alguien de a caballo 1/4 de milla y Stetson dio aviso e insistió la inclusión del anexo en referencia. También es curioso que el Senador Aronberg tuviera tanto cuidado ante los medios de comunicación en aclarar una y otra vez que la propuesta de ley SB1418 no interfería en ningún evento de rodeo, haciendo hincapié en mencionar “cow tipping” como espectáculo vaquero obviamente sin entender la diferencia entre una vaca (cow) y un novillo (steer). El termino “Steer tipping” calló en desuso hace años para referirse a “steer roping” (terna vaquera). ¿Quién asesoró a Aronberg, egresado de Harvard por cierto, sobre las faenas vaquerizas? ¿Habrán informado los hermanos cowboys a los charros sobre esta amenaza a la cultura mexicana? ¿La PRCA es o no es aliada de los charros? ¿ Cuáles son los objetivos de la FMCH en cuanto al apoyo que ofrece y tiene obligación de dar a los charros del norte del Rió Bravo?

“¡Regresaremos!”

Lema de Eric Mills, fundador y coordinador de “Action for Aninmals”

Hay charros que actualmente reclaman legalidad, orden y justicia a la infraestructura charra deportista (Javier Aparicio, ESTO - junio 4, 2004); otros cambios, unificación y nueva época (MUNDOCHARRO - junio, 2004); todavía algunos hablan del cinismo, desvergüenza y demencia que prolifera dentro de la charrería organizada (Alfredo Tarriba, “Charreando a Pie y a Caballo” - junio 08, 2004). Mientras, los enemigos de la cultura mexicana, no darán reposo hasta no acabar con lo nuestro. Los representados por la Federación Mexicana de Charrería, los que pagan sus cuotas,  en vez de dejar a sus representantes distraer la atención demandando la residencia de su líder, asunto que quizás alcanza importancia para unos pero jamás prioridad para la mayoría, tienen la responsabilidad de exigir a quien otorgaron la confianza delinear el plan de respaldo que operará durante los últimos cinco meses de su gestión a favor de los charros estadounidenses. Don Jorge  en vez de hacer pucheros en publico o dejar en duda su habilidad política declarando, con nulo criterio, como ”infantiles” los estatutos de la organización que él ofreciera defender está obligado a exhibir públicamente y por escrito su reacción y respuesta a lo que está pasando en EUNA en contra de la charrería internacional. A Javier Basurto y Arturo Marín candidatos para él puesto que actualmente ocupa el Dr. Rivera los invitamos a publicar su plan de trabajo específicamente relacionado con los charros de EUNA que practican con incomparable esfuerzo y dedicación el deporte-arte a pesar de las tácticas de los grupos de animales en contra de ellos y lo que representan para México. Si los aspirantes a la presidencia de la Federación Mexicana de Charrería, Arturo Marín Alcántara y Javier Basurto García Rojas no responden a nuestra sugerencia de puntualizar sus proyectos y programas a favor de la charreria estadounidense, mandarán un claro y contundente mensaje de que, a ellos, no les interesa ni la voz ni EL VOTO de los Charros estadounidenses.

II Parte:

“Mas vale solo que mal acompañado”

otros editoriales
EDITORIAL EL SIETE LEGUAS
“EL ESCANDALO FONDOGATE”